Институт целевого обучения, регулируемый Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», предполагает взаимные обязательства сторон: заказчик обеспечивает трудоустройство, а студент обязуется освоить образовательную программу и отработать установленный срок. Неисполнение обязательств влечет имущественную ответственность в виде штрафа, размер которого определяется нормативными затратами на обучение.
Истец – ведомственный вуз обратился в суд с требованием о взыскании с отчисленного студента штрафа по договору о целевом обучении – 569 287 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
Согласно материалам дела, между ответчиком и ОАО «РЖД» (заказчик) был заключен договор о целевом обучении. Ответчик зачислен в университет, однако 27 декабря 2023 года отчислен по собственному желанию, не завершив освоение программы. Поскольку обязательства бывший студент не исполнил, истец потребовал выплаты штрафа.
Ответчик исковые требования не признал, указал, что требование о выплате штрафа поступило спустя четыре месяца после отчисления, когда он уже проходил военную службу по призыву. Ссылался на то, что ранее возместил ОАО «РЖД» затраченные на его обучение средства, полагал, что пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении.
Суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что требование о выплате штрафа получено ответчиком 4 сентября 2024 года, иск подан 12 мая 2026 года, то есть в пределах трехлетнего срока.
Также суд отметил, что выплата ответчиком денежных средств ОАО «РЖД» не освобождает его от обязанности возместить расходы образовательному учреждению, так как получателем штрафа является именно вуз.
В материалах дела отсутствовали сведения о причинении ответчиком истцу реальных убытков, связанных с неисполнением условий договора, допущенное нарушение не привело к каким-либо негативным последствиям для образовательного учреждения, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить размер штрафа до 250 000 рублей.
Суд взыскал с бывшего студента 250 000 рублей (штраф) и 16 386 рублей – судебные расходы. В остальной части иска отказал.
Решение вступило в законную силу.