Суд напоминает: если договор предусматривает стопроцентную предоплату, а заказчик вносит только часть суммы, подрядчик вправе не начинать работу.
В мае 2026 года между заказчиком и индивидуальным предпринимателем заключен договор на монтаж лоджии с москитными сетками.
Общая стоимость работ – 69 500 рублей. Условиями договора прямо предусмотрено: исполнитель приступает к выполнению работ только после 100 % оплаты. Заказчик внес предоплату – 59 500 рублей, то есть оплатил услуги не в полном объеме. В установленный договором срок (до 31 июля) к работе исполнитель не приступил. В августе истец направил предпринимателю претензию с требованием вернуть деньги, однако ответа не последовало, что стало основанием обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что поскольку заказчиком работы не выполнены, а потребитель отказался от исполнения договора, уплаченная по договору сумма в размере 59 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков – 69 500 рублей, однако по условиям договора начало работ предусмотрено после полной их предоплаты. Поскольку заказчик внес только 59 500 рублей, обязательство по своевременному началу работ у подрядчика не наступило. В срыве сроков усматривается вина самого заказчика.
Суд установил факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невозврате денежных средств после получения претензии. С учетом требований разумности и справедливости суд взыскал компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, также за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ответчика взыскан штраф – 31 250 рублей (50 % от присужденной суммы).
Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.